现在很多的战略文章，停留在比较浅显的地缘政治层面，往往忽略其中的经济考量因素，所以往往结果的出现与预期都是云里雾里，不得要领。本人试以国际局势发展的几个案例入手，揭示国际战略布局中的经济因素所起的作用，希望能抛砖引玉，扩大网友们的观察视野与思路，摆脱固有的意识形态，第三世界，帝国主义等上纲上线思考方式。

苏联解体与石油价格

苏联是世界最大的石油出口国之一，打击苏联经济的有效途径就是抑制油价。而另一方面，如果能让苏联深陷阿富汗战争泥潭，军火和军费的开支又将极大。一方面通过低油价打击苏联经济，另一方面支持阿富汗武装拖住苏联，无疑是灭亡苏联的有效手段。美国虽然也是很大的产油国，但所产原油多能被美国国内内需消化，因此国际油价的变化对美国的影响较小。美国通过与中东欧佩克联手，在苏联深陷阿富汗战争时期使石油长期处于低价位（如通过增产手段，供大于求），从而使苏联迅速走向崩溃。

俄罗斯支持对伊朗制裁

2008年前小布什政府通过挑起在伊拉克，阿富汗的战争，从而使与其有紧密联系的军工，石油企业获利。油价一路走高至高位。这种走高一方面打击了石油进口国的经济，如中国；另一方面也使俄罗斯，委内瑞拉等产油出口国迅速摆脱经济困局。自奥巴马上台以后，冲突力度回落，美国政府与石油企业的联系不再紧密，国际油价开始回落，俄罗斯经济放缓。此时，如果美国与伊朗（另一重要的产油国）矛盾加剧甚至有战争，对俄罗斯的石油出口和经济，无疑十分有利。因此俄罗斯选择支持对伊朗的制裁。这种考量根本不会把与中国（进口国）的所谓友谊作为考虑因素。

中国的资产储备结构

中国作为石油进口国，利益考虑的出发点必然往往与俄罗斯相反。在现今形势下，美国大量发行美元，国债缓解国内经济危机，欧洲大量发行欧元缓解希腊等国的政府信用危机，中国的外汇货币选择，无论是美元还是欧元，都注定承受因供给大增而面临贬值的危险。中国可能会被迫选择收购黄金，以黄金保值代替美元储备。

美国对他国资源的战略控制

俄罗斯是重要的石油生产出口国，中国是世界最大的石油进口国，黄金生产国。打击石油可以打击俄罗斯，对中国有利，促进石油价格攀升，对俄罗斯有利，对中国不利。打击金价，对中国不利。虽然美国的黄金储备达到8000顿，中国不到1000顿，但美国一直站在淡化金本位制的立场抑制金价，时刻鼓吹金本位制的解体。将来很多国际战略的决策，不可避免的围绕着经济战略资源而展开。

小作一文，希望能对网友们有所启发。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:05
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:05

685254

建议楼主把题目改成战略中的石油因素，以为你貌似主要是在谈石油的重要性

还有最后一点说法有误，美国才是世界上最大的石油进口国，中国也许20年后才第一

世界最大的黄金生产国应该是南非吧，

buliesi

吐楼主的槽一下
地缘政治学虽然直观上说是地理和政治的结合体
但要考虑的是全方位的
包括人口、资源、经济等等
粗浅的认为地缘政治是不包括经济的看法是错误的。。。。

经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

fynedved

经济主要还是要看实体经济，打起仗来是要看实物的啊，

恶夜枯灯

引用:

原帖由 1d2m 于 2010-5-14 13:53 发表
经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

不支持，你看看日本。经济对国家的国际地位有一定的影响，但不是绝对因素，俄罗斯最穷的时候也照样没人敢惹，经济因素只在大家都穿上体面的斯文外衣的时候才玩，真正撕破脸皮的时候要钱有用么？不要说没钱不能打仗，其实没钱绝对可以打仗，二战的时候苏联有钱么，没钱但是可以搞战时共产主义，对于某种政权或者广泛意义上的政权来说，钱决定了他是否能维持统治，但不意味着钱决定着我们是否有能力捍卫国家。知道中国为什么能重返联合国吗？知道中国为什么能成为联合国的常任理事国吗？不是因为我们经济强大， 那是发生在新中国最苦难时期的时候。原因只有一个，我们的原子弹爆炸了，没有强大的军备力量做基础，有钱只能意淫。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

xypo123

在总体战时代，经济战略的失败往往宣布战略的失败，因为这种形态的战争基本上以消耗为最终的战略考量点。

大方面没问题，小地方还是欠点火候。
美国控制石油低价整垮了苏联这说法欠妥。曾经爆发过的那几次石油危机都是干什么了？结果都毫无例外地让石油价格飞涨，也没救了苏联呀。尤其是美国支持以色列跟全中东国家做对那会，石油价格根本不受美国控制，反过来苏联倒是全力支持中东产油国，跟你的说法刚好相反。
你认为美国和俄罗斯还真的像冷战那样对抗着么？别小看意识形态的作用。俄罗斯支持制裁伊朗，不是为了石油价格那么简单，从根本上说是不愿意和美国对抗。如果说为了石油就支持制裁伊朗，看问题过于简单了。
政治虽然以经济为基础，可毕竟是上层建筑，其因果关系不会这么直接简单，很多时候脱离一般的经济规律是完全可能的。现在全球共产主义和民族解放运动式微，国际间争端出于经济摩擦的原因开始增多，但是政治还是国际大战略的主题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

萧羽

“经济的发展程度如何决定了国家的国际地位”这句话没错，日本是由于客观原因没表现出来罢了，以日本现今的技术和经济能力，核武器只是半年的问题，如果不是美国控制着，那么日本现在就能马上军事武装出一只高科技含量的现代化部队。所以，日本属于特殊情况。苏联穷的时候不好惹是因为他把手头不多的钱都投入了军事，清政府正好相反，经济总量直至1892年才被美国超过变成世界第二，但是清政府军事科技的投入少之又少。
日本的地理格局注定了他的悲剧，按照以往的历史，无非两个结果，一个是蒙古和满清的结局：以少数民族政权统一中国，然后再被汉族捶回去，自己双手把日本那几块岛屿送上，第二就是匈奴突厥的结局：一部分放弃故土远走他乡，一部分融入中国。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

qwer100324

楼主的一些观点不赞同。
国际政治，没有永远的朋友，只有永远的利益。美国对伊朗喋喋不休，其目的就是伊朗的石油，控制了伊朗，美国的大中东计划就完成了，就能成功的扼住世界的咽喉，所有人，包括中俄欧都要看他脸色行事。这其实是阳谋，每个国家的领袖都知道，所以中俄跳出来唱反调，欧洲一边跳起来支持美国，一边偷偷拖后腿。所谓俄罗斯支持制裁伊朗，是为了石油价格走高，是只见树叶，不见森林。如果中欧都被美国扼住喉咙，美国会放过俄罗斯吗？