睡到天亮

革命不是请客吃饭，民主不是过家家。一人一票不是民主，真正的民主是你既能用选票选择，也能通过自己的力量去影响社会，基层民众没有能对整个社会产生一定影响的组织（比如工会），你说话就没有力量，民族的精髓在于制衡，彼此实力不均怎么发挥民主的优势？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:27

myxkd0000

笑话只要有人就不会有民主，现在所谓的民主不过是把以往一个人的权利分给了一部分特别的人。和民众的交结其实没有想象的那么大。

uum

这个问题问到点上了，希望大家多去看看西方民主启蒙的书，你会发现跟中国人历来想的德智体美劳完全不符合，中国历史上从来没有这种意义上的民主。

fffg

就是谁都想说了算 结果谁说了都不算 最后搞折中的制度。如果说独裁是一种直线运动，有可能跑偏；民主就是一种曲线前进运动，依然可能跑偏。但从政策效率上说，独裁效率最高，民主效率最低。

个人认为，民主只是不同时期，不同社会现状下，统治阶级统治被统治阶级的不同手段和方法，此方面马、列研究的比较透彻，闲人可查阅相关资料，我国还比较全。

纯知识贴，不讨论

美国选举体制

美国行政，立法，司法，三权分立。政府只管行政，司法法官终身制，立法权在国会，要经总统签字。

国会分 house 和 Senate （众参两院）。 House 每2年选一次，总统每4年选一次，Senate 每六年选一次（每2年选1/3）， Senate的代表基本是州长。 一步法律的通过，要经过这三者，所以美国选民基本上每2年就能左右政局一次，表达自己的诉求，讨论政府工作成效。而反对党也极尽所能，争取两院控制权。要有这种控制权，必须能拿出让选民选你的证明。所以这种参政议政是一种体制，在这种体制内，一个国家的公民平等的参与到社会性的，广泛的国家政策讨论中去。这不是一种国内宣传的什么“一人一票”是不是民主之类乱七八糟的曲解。至于为什么人家说美国民主，中国不民主，自己体会吧。

而且这种体系下，有广泛的，透明的社会舆论监督，和自由的社会讨论平台。媒体，论坛，视屏网，都能表达声音。与民主政体良性互动。不存在什么什么和谐掉，“谁让你采访的”，“你是为党说话，还是为民说话”等等RZ言论。

当年尼克松访华，周恩来一夜动员10万北京居民扫雪，尼克松很是羡慕，回国后想模仿，做个美国皇帝，动用中情局力量破坏新闻自由，最后搞出水门事件，狼狈下台。什么叫民主，自己体会吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:28

谈这个东西其实没什么意思，因为越深究越发现绝望。哥到现在为止还没选过一次民

peter7979

民主只是一种说法，我认为民主就是一种概念，一种组织形式，无所谓好坏。
制度上为了使得社会和谐，便于管理的社会组织形式就是民主。
民主的产生和发展一是与社会主流生产力有关，二是与社会普通大众的文化修养有关。
这种组织形式，类型上分为独裁与众人协商制，形式上有封建，资本主义和社会主义。
脱离自身生产力水平而产生的民主都是不切实际的。仿佛空中楼阁。
就如同机器一般，低配高配要与实际情况相结合。
制度的先进还应与生产力以及老百姓的幸福指数生活水平等息息相关。菲律宾的民主与阿拉伯沙特的独裁比，高下立判。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:28

wuditc40

现在讲什么民主都是狗屁 没有任何一套制度适用于所有的国家 现在我们需要的是改革 而不是全推到重新来过 因为中国人的思想和西方人的思想是不一样的 不能全都照搬过来

纠结

民主对于我们来说，那就是浮云。不是说我们现在没有民主，而是普通老百姓根本就没有机会参与到其中，选取人大代表的时候讲过民主吗，强拆民房、强占农民土地的时候讲过民主吗？